旧闻翻红：先看日期，再看所谓“最新进展”
旧内容被重新推荐后，常被误认为刚刚发生。检查原始发布日期、事件发生时间和二次传播时间，可以避免把旧闻当新瓜。
先抓住这几个判断点
- 区分“文章发布时间”和“文章描述的事件发生时间”。
- 搜索标题中的关键句，确认是否几年前已经出现。
- 如果只是旧内容重新被讨论，应把“重新引发关注”与“发生新事件”分开。
推荐算法会让旧内容在任何时间重新进入视野。用户第一次看到，不代表事情第一次发生。尤其是剪辑合集、回顾帖和旧采访片段，常常缺少醒目的历史日期。
为什么这一步容易被忽略
判断“最新进展”至少需要一个新的时间锚点：新的公开回应、新的文件、新的现场信息或新的可核验事件。如果没有这些新增内容，热度变化本身不等于事件进展。
把结论停在证据能支持的位置
对时间敏感的内容，页面标题和摘要也应尽量包含时间信息，避免用户在脱离上下文后产生误解。
继续核对时
优先寻找可复查的原始页面、完整上下文和独立来源。讨论热度可以作为观察对象，但不能替代事实证据。